कृत्रिम बुद्धिमत्ता ने अभूतपूर्व तीव्रता के साथ वैश्विक ध्यान आकर्षित किया है। दुनिया भर की सरकारें अरबों डॉलर का निवेश कर रही हैं। कंपनियाँ अपनी रणनीतियाँ पुनर्गठित कर रही हैं। समुदाय अनुकूलन की तैयारी कर रहे हैं। विश्वविद्यालय शिक्षा प्रणालियों को नया रूप दे रहे हैं।

भारत का ग्लोबल एआई इम्पैक्ट समिट (16–20 फ़रवरी 2026) इस ऐतिहासिक मोड़ को दर्शाता है। मानवता एक ऐसे तकनीकी परिवर्तन की दहलीज़ पर खड़ी है जो अर्थव्यवस्थाओं, समाजों और शासन प्रणालियों को नया आकार देगा।

लेकिन इस उत्साह के बीच एक और अधिक गहरा तथा बुनियादी प्रश्न सार्वजनिक विमर्श में लगभग अनुपस्थित है: जैसे-जैसे मानवता तेज़ी से कृत्रिम बुद्धिमत्ता की ओर बढ़ रही है, क्या वह उस प्रकृति की बुद्धि से दूर होती जा रही है जिसने पृथ्वी पर 4.5 अरब वर्षों तक जीवन को बनाए रखा और पाँच सामूहिक विलुप्तियों से भी उसे बचाए रखा?

प्रकृति की बुद्धि बनाम कृत्रिम बुद्धिमत्ता

यह प्रश्न तब और अधिक महत्वपूर्ण हो जाता है जब भारत 2026 के वैश्विक शिखर सम्मेलन की मेज़बानी कर रहा है — जो अब तक आयोजित चार ऐसे सम्मेलनों में सबसे बड़ा है। भारतीय ज्ञान परंपरा में केवल बुद्धिमत्ता से ऊपर “बुद्धि” या विवेक को स्थान दिया गया है। इसमें सूक्ष्म जीवों से लेकर विशाल स्तनधारियों तक, पहाड़ों से लेकर घास के मैदानों तक, और नदियों, वनों व महासागरों से प्राप्त अनुभवों और शिक्षाओं का समावेश है। सहस्राब्दियों तक प्रकृति के सतत अवलोकन के माध्यम से मानव सभ्यता ने विज्ञान, दर्शन, कृषि, योग और कलाओं का विकास किया।

21वीं सदी में कृत्रिम बुद्धिमत्ता के विकास में नेतृत्व करने की दौड़ में भारत को उस गहराई से जड़ें जमाए हुए प्राकृतिक बुद्धि को नहीं भूलना चाहिए जिसने उसकी सभ्यतागत सोच को आकार दिया। यह शिखर सम्मेलन भारत को एक अनूठा अवसर देता है कि वह वेदों जैसी परंपराओं से प्रेरणा लेकर, एआई शासन से जुड़ी वैश्विक बहसों में एक बुनियादी दृष्टिकोण प्रस्तुत करे।

संयुक्त राष्ट्र कृत्रिम बुद्धिमत्ता से जुड़े जोखिमों से निपटने और उसकी परिवर्तनकारी क्षमता का उपयोग करने के लिए प्रयास कर रहा है, जिनमें शामिल हैं:

• अंतरराष्ट्रीय सहयोग पर आधारित वैश्विक, समावेशी और विकेन्द्रित शासन ढांचे का विकास;

• वर्तमान एआई शासन व्यवस्थाओं में मौजूद खामियों को दूर करना;

• उभरती एआई प्रणालियों के संदर्भ में मानवाधिकारों की रक्षा करना।

भारत इस विमर्श को आगे बढ़ाते हुए “ग्रह के अधिकार” की अवधारणा सामने रख सकता है — अर्थात प्राकृतिक प्रणालियों का पारिस्थितिक संतुलन और पुनर्जीवन चक्र बनाए रखने का अधिकार। एआई को जलवायु परिवर्तन, जैव विविधता ह्रास और प्रदूषण की तिहरी वैश्विक संकट को और अस्थिर करने में योगदान नहीं देना चाहिए।

दिल्ली में सिलिकॉन वैली: क्या प्रकृति को भी उतना ही महत्व मिलेगा?

जब प्रौद्योगिकी जगत के नेता और राजनीतिक नेतृत्व एक साथ एकत्र होंगे, तो क्या प्रकृति की बुद्धि को भी समान महत्व मिलेगा?

प्रकृति कोई निष्क्रिय पारिस्थितिक पृष्ठभूमि नहीं है। वह मानवता को ज्ञात सबसे शक्तिशाली, टिकाऊ और लचीली बुद्धि प्रणाली है। पाँच सामूहिक विलुप्तियों के बाद उसने बार-बार पुनर्जीवन की क्षमता दिखाई है — जिनमें अंतिम 65 मिलियन वर्ष पहले हुआ था, जब डायनासोर विलुप्त हो गए थे। बिना किसी वैश्विक शिखर सम्मेलन, सम्मेलनों या एल्गोरिदम के, प्रकृति ने संतुलन और स्थिरता पुनः स्थापित की।

प्रकृति एआई की तरह कोडित पैटर्न याद कर पुनर्जीवित नहीं होती। वह लचीलापन, विविधता और पुनर्जनन के माध्यम से अनुकूलन करती है। आदिवासी सभ्यताओं ने इन्हीं सिद्धांतों के अवलोकन के आधार पर पारिस्थितिक प्रणालियाँ विकसित कीं। स्थिरता की शुरुआत एल्गोरिदम से नहीं, बल्कि प्राकृतिक चक्रों के सावधान और सतत अवलोकन से हुई थी।

अपवाद केवल पिछले 300 वर्ष रहे हैं, औद्योगिक क्रांति के बाद से। मानव गतिविधियों ने उन ग्रह संतुलनों को अस्थिर कर दिया है जिन्हें प्रकृति ने लाखों वर्षों में स्थापित किया था। ऐसे नाज़ुक और अस्थिर समय में कृत्रिम बुद्धिमत्ता का आगमन हो रहा है। इसमें असाधारण संभावनाएँ हैं — लेकिन गहरे जोखिम भी।

एआई जलवायु मॉडलिंग को तेज़ कर सकता है, ऊर्जा प्रणालियों का अनुकूलन कर सकता है, पर्यावरण निगरानी को बेहतर बना सकता है और संसाधनों की दक्षता बढ़ा सकता है। यह नीति निर्माताओं, इंजीनियरों और छात्रों को स्थिरता से जुड़े बेहतर निर्णय लेने में सक्षम बना सकता है। विवेकपूर्ण उपयोग से एआई मानवता का सबसे शक्तिशाली स्थिरता-प्रेरक बन सकता है।

लेकिन एआई अपने भीतर एक विरोधाभास भी रखता है। उसका तेज़ विकास अभूतपूर्व स्तर पर ध्यान, पूंजी और महत्वाकांक्षा को आकर्षित कर रहा है। खतरा यह है कि मानवता कृत्रिम बुद्धिमत्ता बनाने में इतनी व्यस्त हो जाए कि प्रकृति की बुद्धि के साथ अपने संबंध को नज़रअंदाज़ कर दे।

यदि एआई ऐसा माध्यम बन जाए जो मनुष्यों को प्राकृतिक प्रणालियों से प्रत्यक्ष जुड़ाव से दूर कर दे, तो इसके परिणाम गंभीर हो सकते हैं। जब मनुष्य प्रकृति का अवलोकन करना छोड़ देते हैं, तो वे उसे समझना भी छोड़ देते हैं। जब वे उसे समझना छोड़ देते हैं, तो उसकी रक्षा भी नहीं करते। और जब वे उसकी रक्षा नहीं करते, तो वे स्वयं के विनाश की ओर बढ़ते हैं।

कृत्रिम बुद्धिमत्ता को मानवता के प्रकृति से संबंध को मजबूत करना चाहिए — उसका स्थान नहीं लेना चाहिए।

एक बुनियादी अंतर भी है: एआई दक्षता का अनुकूलन करता है; प्रकृति लचीलापन का। दक्षता अल्पकालिक प्रदर्शन सुधारती है, जबकि लचीलापन दीर्घकालिक अस्तित्व सुनिश्चित करता है।

प्रकृति अनुकूलन के लिए जैव विविधता और दोहराव (रेडंडेंसी) बनाए रखती है। इसके विपरीत, तकनीकी प्रणालियाँ दक्षता की खोज में अक्सर दोहराव को समाप्त कर देती हैं, जिससे वे व्यवधानों के प्रति अधिक संवेदनशील बन जाती हैं। स्थिरता की चुनौती केवल दक्षता नहीं, बल्कि लचीलापन मांगती है।

एआई का स्वयं का भी पर्यावरणीय पदचिह्न है। डेटा केंद्र भारी मात्रा में बिजली का उपभोग करते हैं। एआई हार्डवेयर दुर्लभ खनिजों पर निर्भर करता है। इलेक्ट्रॉनिक कचरा तेज़ी से बढ़ रहा है — कंप्यूटरों से लेकर ईवी बैटरियों और सौर पैनलों तक। एआई ग्रह की पारिस्थितिक प्रणालियों से स्वतंत्र नहीं है; वह उनसे ऊर्जा और संसाधन लेता है।

एआई युग में नैतिक अनिवार्यता

सबसे पहले, एआई को स्वयं टिकाऊ बनना होगा।

लेकिन इससे भी गहरी चुनौती नैतिक है। कृत्रिम बुद्धिमत्ता मानवों द्वारा बनाए गए पैटर्न के आधार पर उत्तर उत्पन्न कर सकती है। वह सूचना को संसाधित कर सकती है। लेकिन वह अंतरात्मा उत्पन्न नहीं कर सकती। वह उत्तरदायित्व की परिभाषा नहीं कर सकती।

ग्रह संकट बुद्धिमत्ता की कमी से नहीं, बल्कि विवेक की कमी से पैदा हुआ है — ऐसे बुद्धिमान तंत्रों के उपयोग से, जिनमें पारिस्थितिक परिणामों की अनदेखी की गई।

यहीं अनुभव आधारित शिक्षा का महत्व सामने आता है। विश्वविद्यालयों को केवल सैद्धांतिक रूप में स्थिरता पढ़ाने से आगे बढ़ना होगा। उन्हें ऐसे जीवंत प्रयोगशालाओं में बदलना होगा, जहाँ छात्र एआई का उपयोग उत्सर्जन मापने, ऊर्जा प्रणालियों का प्रबंधन करने और वास्तविक समाधान लागू करने के लिए करें। एआई युग में विश्वविद्यालयों को ज्ञान के केंद्रों से कर्म के केंद्रों में बदलना होगा।

कृत्रिम बुद्धिमत्ता को मानव क्षमता को बढ़ाना चाहिए — मानव उत्तरदायित्व को कम नहीं करना चाहिए। अंतिम लक्ष्य कृत्रिम बुद्धिमत्ता नहीं, बल्कि “ग्रहीय बुद्धिमत्ता” है — अर्थात तकनीकी प्रगति को पारिस्थितिक स्थिरता के साथ संरेखित करने की मानवता की क्षमता।

एआई न तो अनिवार्य आघात है और न ही सुनिश्चित परिवर्तन। वह एक प्रवर्धक है। इसलिए दिल्ली शिखर सम्मेलन को भारत की सभ्यतागत बुद्धि — उन प्राकृतिक बुद्धि प्रणालियों — को सामने रखना चाहिए जिन्होंने एल्गोरिदम से बहुत पहले जीवन को बनाए रखा। प्रकृति का भविष्य इस बात पर निर्भर करेगा कि हमारी मशीनें कितनी बुद्धिमान बनती हैं, इस पर नहीं; बल्कि इस पर कि मानवता उस एकमात्र प्रणाली के साथ उन्हें जोड़ पाने के लिए पर्याप्त विवेकशील रहती है या नहीं, जिसने अरबों वर्षों से जीवन को सहारा दिया है। कृत्रिम बुद्धिमत्ता वैश्विक विमर्श पर हावी हो सकती है, लेकिन प्राकृतिक बुद्धिमत्ता ही अस्तित्व की आधारशिला बनी रहेगी।

शायद असली प्रश्न यह है: क्या एआई का अर्थ केवल “आर्टिफ़िशियल इंटेलिजेंस” नहीं, बल्कि “एक्सेलेरेटेड इम्प्लीमेंटेशन” — यानी अंतरात्मा द्वारा निर्देशित तेज़ क्रियान्वयन — भी हो सकता है?

(लेखक यूएनईपी ओज़ोनएक्शन के पूर्व निदेशक, 2007 में नोबेल शांति पुरस्कार प्राप्त करने वाले आईपीसीसी के समन्वयक प्रमुख लेखक तथा ग्रीन टेरे फ़ाउंडेशन के संस्थापक हैं। व्यक्त विचार उनके निजी हैं।)